契約者マスターとコンダクト

コンダクトのダッシュボードではなく、コンダクトの証跡を。

苦情に根本原因、顧客本位の観点での結末、認容の可否、支払った補償額を記録し、顧客マスターは脆弱性・KYC・マネロン対策を注記ではなく構造化された項目として保持します。

app.aegisnow.ai/console

カスタマー 360 コマンドセンター

ライブ

マスター上の顧客

210万

束ねられた世帯

91.4万

未解決の苦情

142

-31

補償を伴う認容

38

SLA 内で解決した苦情(直近 12 週間)

推移

AegisNow カスタマー 360 は、契約者マスターであり、コンダクトの記録です。苦情は根本原因、顧客本位の観点での結末、認容の可否、補償額、規制当局へのエスカレーション、解決日数を保持します。したがって「この契約群で何が苦情を生んでいるのか」は、読み込む作業ではなく集計で答えられます。顧客記録は、脆弱な顧客の区分、KYC の状態、マネロン対策フラグを第一級の項目として保持し、セグメント、継続期間、生涯価値、NPS、世帯識別子、主担当募集人を併せ持ちます。明確に述べます — 名寄せ、失効・解約モデル、市場行為監視のダッシュボード、契約と顧客の紐付けはいずれも存在しません。関係を束ねる鍵はありますが、契約群はまだそこにぶら下がっていません。

0件の事実を各苦情に:原因・結末・認容・補償・エスカレーション・日数

例示的な成果です。ワークセッション形式のデモで、カスタマー 360 を御社のデータ・フレームワーク・目標に合わせてご説明します。

選ばれている理由

カスタマー 360を選ぶ理由

関係のすべてを一画面に、コンダクトも含めて。

「認容」は「解決」ではない

解決済みの苦情は、キューが空いたことを示します。認容された苦情は、根本原因と補償額とともに、顧客が正しかったこと・何が失敗したか・いくらかかったかを示します。

根本原因は語りではなく項目

構造化されているため「何が苦情を生んでいるか」は、一件ずつ読むのではなく集計で答えられます。

脆弱性はコンダクト上の義務

一部門のファイル内の注記ではなく、マスター上の構造化された項目として存在するため、以降のすべての接点に届きます。

商売とコンダクトを一つの記録で

セグメント・継続期間・生涯価値・NPS が KYC 状態やマネロン対策フラグと同居するため、顧客像が二通りに割れません。

すべての接点に「向き」を

受信した苦情と、こちらから掛けた継続勧奨の架電は別の出来事です。それを平板化した履歴は、含む行数より少ないことしか語りません。

限界はデモではなくページに

統合マスターなし、失効モデルなし、コンダクトのダッシュボードなし — 評価中に発見させるのではなく、ここで名指しします。

モジュールの中身

初日から使える機能

すべての機能は、共通のデータ基盤・統制された Cortex の頭脳・証跡台帳の上で動きます。そのため カスタマー 360 は、プラットフォームの他の部分と積み上がるように効いてきます。

機能の詳細

各機能が実際に行うこと

以下の各セクションには個別のリンクがあります。ページ内に埋もれさせず、必要な回答だけを引用できます。

機能 01

ステータスだけでなく公正性の結末を持つ苦情

根本原因、顧客本位の結末、認容の可否、支払補償額、解決日数を、すべての苦情に。

苦情の記録は、チケットシステムが必要とするものではなく、コンダクト規制当局が問うものを保持します。区分・重大度・ステータス・経緯に加えて、根本原因、顧客本位の観点での結末、その苦情が認容されたか否か、支払われた補償額、規制当局へエスカレートされたか、そして解決までの日数を持ちます。

重要なのは「認容」と「解決」の区別です。解決済みの苦情は、キューが空いたことを教えます。根本原因と補償額を伴う認容済みの苦情は、顧客が正しかったこと、何が誤っていたか、それがいくらかかったかを教えます — コンダクトレビューや根本原因対策プログラムを支えられるのは、後者のデータだけです。

根本原因が経緯文に埋もれた自由記述ではなく項目であるため、「この契約群で何が苦情を生んでいるのか」は読み込みではなく集計で答えられます。それが、苦情を処理することと、苦情から学ぶことの違いです。

できること

  • すべての苦情に根本原因、顧客本位の結末、認容の可否、補償額を記録する。
  • 規制当局へのエスカレーションを、重大度からの推測ではなく独立した事実として追跡する。
  • 苦情ごとの解決日数を計測する。
  • 根本原因で集計し、契約群全体の傾向を読み込みではなくクエリで得る。
  • 解決済みの苦情と認容された苦情を区別する。

準拠する基準

  • 顧客本位(TCF)の結末
  • 根本原因の分類
  • 規制当局エスカレーションと補償の追跡

製品での確認方法

苦情を一件開いてください。根本原因、顧客本位の結末、認容の可否、支払補償額、要した日数が示されます — 単なる開閉フラグではありません。

機能 02

顧客記録上の脆弱性・KYC・マネロン対策

脆弱な顧客の区分、KYC の状態、マネロン対策フラグは、誰かが書いた注記ではなく第一級の項目です。

顧客記録は、脆弱な顧客の区分、KYC の状態、マネロン対策フラグを構造化された項目として保持します。これが重要なのは、いずれもその顧客をどう扱うべきかを変えるからであり、自由記述欄の注記として記録された取扱い義務は、次の接点を担当する者が見落とす義務だからです。

とりわけ脆弱性は、サービス上の好みではなくコンダクト上の義務です。個別のやり取りや一部門の表計算ではなくマスター記録上に保持することが、以降のすべての接点でそれを利用可能にします。

セグメント、ステータス、継続期間、生涯価値、NPS がそれらと同居するため、顧客に対する営業上の見方とコンダクト上の見方は同一の記録であり、意見の異なる二つのシステムではありません。

できること

  • 脆弱な顧客の区分を、マスター記録上の構造化フラグとして保持する。
  • KYC の状態とマネロン対策フラグを第一級の項目として持つ。
  • セグメント・ステータス・継続期間・生涯価値・NPS を同じ記録に保持する。
  • 納税者識別番号を平文で保存せず、保存時にマスクする。

準拠する基準

  • 脆弱な顧客の特定
  • KYC 状態とマネロン対策フラグ
  • 納税者識別番号のマスキング

製品での確認方法

顧客を開いてください。脆弱性・KYC 状態・マネロン対策フラグは絞り込みと集計が可能な項目であり、納税者識別番号はマスクされて保存されています。

機能 03

チャネル・向き・感情を伴う応対履歴

記録されたすべての接点が、どう届き、どちら向きで、どう読めたかを保持します。

応対はチャネル、向き(受信か発信か)、区分、件名、要約、感情の読み取り、対応した担当者、ステータス、時間単位の SLA 目標、発生時刻とともに記録されます。向きは特筆に値します — 受信した苦情と、こちらから掛けた継続勧奨の架電は別の出来事であり、それを平板化した履歴は、含んでいる行数より少ないことしか語りません。

SLA 目標は応対そのものに付くため、応答性は各接点の属性であって、後から母集団に対して算出される平均ではありません。

正直に述べます。これは顧客に紐づく応対ログであり、システム全体を貫く統合タイムラインではありません。応対は契約や保険金請求を参照しません — そのような列がありません — したがって時系列ビューは接点の並びであって、それらが関わっていた契約や請求の出来事と織り合わされたものではありません。以前のこのページは後者を主張していました。

できること

  • 各応対にチャネル、向き、区分、件名、要約、感情を記録する。
  • 各応対を、対応した担当者に帰属させる。
  • 応対そのものに時間単位の SLA 目標を持たせる。
  • 顧客の接点履歴を発生時刻順に並べる。

準拠する基準

  • 受信/発信の向き
  • 応対単位の SLA 目標

製品での確認方法

顧客の応対履歴を開いてください。各行にチャネル、向き、感情、SLA 目標が並びます。次に限界に注目を — どの行も、それが関わった契約や請求を参照していません。

機能 04

世帯と募集人による束ね

顧客は世帯識別子と主担当募集人を持つため、関係として束ねられます。

顧客記録は世帯識別子と主担当募集人への参照を持ち、顧客を一件ずつ見るのではなく関係として束ねられます。世帯は、継続率や補償の空白に関する問いが実際に立てられる粒度です。

募集人への参照により、顧客を担当者に帰属させられます。これは「苦情が特定の募集人に集中していないか」というコンダクト上の問いが依存する結合です。

正直な限界は販売チャネルと同じです。束ねる鍵は存在しますが、契約群はまだそこにぶら下がっていません。どの契約も顧客や募集人を記録していないため、世帯単位の関係価値や募集人単位のコンダクト集中は、データを待つ束ねであって、今日開けるビューではありません。

できること

  • 顧客に世帯識別子を持たせ、顧客が関係として束ねられるようにする。
  • 顧客記録から主担当募集人を参照する。
  • 世帯および募集人での束ねと絞り込みを可能にする。

準拠する基準

  • 世帯の束ねキー
  • 主担当募集人への帰属

製品での確認方法

顧客を世帯識別子で束ねると関係が組み上がります。その保有保険料合計を求めると、正直な答えは「契約がまだ顧客を参照していない」です。

機能 05

本モジュールの現在の到達点

ほのめかすのではなく明示します — 統合マスター、継続率モデル、コンダクトのダッシュボードは構築されていません。

このページは、契約管理・保険金・請求をまたぐ名寄せによる統合マスター、契約・請求・入金を貫く統合タイムライン、AI による失効・解約スコアリングと次善アクションの提示、乗換監視と検査対応証跡パックを備えた市場行為ダッシュボード、プライバシー要求処理を伴う同意記録、AI が提案する応対文面を主張していました。いずれも存在しません。

具体的には — 顧客の名寄せや重複排除のコードはなく、契約や保険金請求から顧客への外部キーもありません。マスターを参照するテーブルは、その苦情と応対だけです。失効・解約・離反のモデルは一切なく、コード中の傾向スコアは物件料率算出の `lossPropensity` であり、これは用途・構造・防火等級に関する引受係数であって顧客維持とは無関係です。市場行為はバリデータ内の文字列「MarketConductExam」として存在します。同意はマーケティング用の真偽値ひとつであり、法的根拠とプライバシー要求フローを備えた同意記録ではありません。

記録上の顧客数値 — 保有契約件数、保有保険料 — は導出ではなく保存されており、契約群と整合しません。合計 39 件に対し、実在する契約は 274 件です。これは本プラットフォームの他所で見つかった、保存された SLA ステータスや生成された不正スコアと同じ種類の欠陥であり、360 度ビューとして提示するのではなく、ここに記録します。

できること

  • 欠けている機能を、ページから省くのではなく名指しする。
  • 契約と顧客の紐付けを、関係ビューが待っている依存関係として示す。

準拠する基準

  • 機能開示

製品での確認方法

実演できるものはありません。それが要点です — 欠落が評価の途中ではなくここで見つかるように存在します。

リスクを担う人のために

チームのために、準拠する基準に沿って。

Cortex のスキルエージェントが作業を下書きし、出典を示し、すべての操作を証跡台帳に書き込みます。そのため カスタマー 360 は、監査上の立場を損なうことなく、責任を担う担当者の仕事を速めます。

対象となる方

  • 顧客部門責任者
  • コンダクト・コンプライアンス責任者
  • 苦情対応チーム
  • 契約者サービス責任者
  • 継続率向上チーム

準拠する基準

  • 顧客本位の業務運営(TCF)
  • 消費者に対する行為規範
  • GDPR とプライバシー
  • KYC/マネロン対策
  • 市場行為検査
CortexAI推論コパイロット
根拠あり

不正グループと共通の端末フィンガープリント94
過去のSIU案件と関連する修理工場87
損害パターンが閉鎖済みクラスタと一致81
出典契約元帳保険金請求グラフSIU案件記録
確信度94%
よくあるご質問

カスタマー 360 のよくあるご質問

デモの前に評価チームが知りたいことに、率直にお答えします。

レビューが実際に求めるもの — 根本原因、顧客本位の観点での結末、認容の可否、補償額、規制当局へ至ったか、解決日数 — を記録するからです。認容と解決は別々に保持されます。キューが空いたことと、顧客が正しかったこととは、別の事実だからです。

ありません。顧客の名寄せや重複排除のコードはなく、契約や保険金請求から顧客マスターへの外部キーもありません。マスターを参照するのはその苦情と応対だけです。以前のこのページは、契約管理・保険金・請求をまたぐ統合マスター管理を提供済みと記していました。存在するのは単一の顧客マスターであり、他システムをそこへ統合する機能は未構築です。

またぎません。応対はチャネル、向き、区分、感情、担当者、SLA 目標、時刻を持ちますが、契約や請求への参照はありません — そのような列が存在しないためです。したがってこれは接点の履歴であって、それらが関わっていた契約や請求の出来事と織り合わされたものではありません。誰かと話したことを知っているのと、何について話したかを知っているのとの違いです。

ありません。失効・解約・離反のモデルは一切なく、次善アクションの提示もありません。コード中の唯一の傾向スコアは物件料率算出の `lossPropensity` であり、用途・構造・防火等級に関する引受係数で、顧客維持とは無関係です。以前のページはそうではないかのように示していました。

実装されていません。市場行為は本コード上、バリデータ内の文字列「MarketConductExam」として存在します — ラベルであって機能ではありません。コンダクトのダッシュボードも、乗換監視も、検査対応の証跡パックもありません。上記の苦情モデルは真正なコンダクト証跡であり、そうした監視を築く土台ではありますが、その監視そのものではありません。

顧客記録上のマーケティング用の真偽値ひとつとしてです。これは同意記録ではありません — 法的根拠も、目的別・チャネル別の粒度も、同意履歴も、プライバシー要求のフローもありません。GDPR や州のプライバシー法の義務を負う保険会社は、これをコンプライアンス機能ではなく出発点の項目として扱うべきです。

自社データでカスタマー 360を体験

ワークセッションをご予約ください。御社のデータソース・ワークフロー・準拠基準を カスタマー 360 に当てはめ、Cortex が実際に推論する様子をお見せします。

カスタマー 360 — 関係のすべてを一画面に、コンダクトも含めて。 | AegisNow Insurance